简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“转错账睡觉银行”只鬼储户“耍赖”吗?。

背景：近日，江西南昌一名苏姓女子以支付宝向朋友偿还1万元人民币，却因为一时间手快，转错账户。仍然解决不了问题的苏女士，随后居然带上一家人攻占银行，还躺在银行大厅的长椅，拒绝索回款项。新京报公开发表刘鹏的观点：转错账等情况并不少见，类似于事件再次发生之后，当事客户首先想起的，似乎是去找银行解决问题。

但银行在账户不道德中，只是获取了一个平台，其并无权将早已账户顺利的款项再行转到当事客户账户之中。而对于公安部门来说，转错账，是当事客户自己差点导致的，类似于情形，是不符合立案侦查等条件的。如此一来，银行管不了，警员也不管，当事客户就很更容易经常出现暴力行为维权不道德。

很显著，不小心转错了账，虽然账户人也有罪过，但法律显著是反对账户人取回款项的。而解决问题的办法，是向法院驳回诉讼等，而不是睡觉银行甚至攻占银行。

一方面，攻占银行是一种找错对象使错劲的盲目维权不道德。特别是在客户和银行闹得的时候，转错的钱近于有可能被再度移往。有闹得银行、睡觉银行的时间，不来尽早驳回诉讼?另一方面，若当事人闹得银行的不道德暴力行为，导致银行经营秩序等被毁坏，有可能还不会违法甚至涉嫌犯罪。小蒋随想：这种事回头法律途径毫无疑问是最不顾一切的。

但法律途径也是耗时的法律不光要谈证据充份，还必需保证程序正义。对某些百姓来说，对于上法院还有其他疑虑这一方面反映在法治意识严重不足，实在打官司是很相当严重的事，更加不愿私了;另一方面，现实中不存在权力介入司法，民告官较为无以。

就本例而言，苏女士的心理堪称拧巴。她毕竟实在，找寻或状告不当得利的另一个储户费劲又明朗，不如与眼前的银行现场死磕。苏女士显然瞄错了靶子，将自己的粗心归咎于银行。但在金融管理层面，否也不存在机制短板?对于转错账这种事，否可以实施有关规定，容许临时失效有关款项，待查清后再行冻结，防止给当事人导致损失?这会伤害被转至方的利益。

却是，这本身就是不当得利。在批评苏女士耍赖的时候，金融管理者也该看看怎么能做到得更佳。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：大阳城集团官网-www.cagedcons.com